Megvallom, ezt a kérdést korábban nem tettem fel. Azzal együtt, hogy vannak ismereteim és tapasztalataim, ha korlátozottak is, a talaj fontosságáról, bizonyos viszonylag egyértelműen kezelhető jeleken túl nem nagyon foglalkoztatott a – mondjuk így – talajösszetétel. Már csak azért sem, mert azt gondoltam, és gondolom ma is, hogy a borászok bizonyos értelemben túl sokat tudnak a szőlőről és a borról, pontosabban a szőlő és a bor biológiájáról és kémiájáról. Bár nem eleget. Így aztán rohangál a szőlőben sok-sok Dr. Jackyll, olykor meg előbukkan valamelyik karó mögül Mr. Hyde is – de rémálmok egyiküket sem gyötrik. Az alkotó elme még a rendkívül szigorú (egyes kérdésekben túlságosan is rigorózus és versenyellenes – lásd a pezsgőkészítést) hazai szabályozás mellett is szabadon szárnyalhat: méretes pajtányi arzenált lehet bevetni a talaj és/vagy a kitettség, az időjárás, a mikroklíma, sőt a makroklíma ellen. (Nem hazai példa: a közelmúltban ittam például egy remek egyensúlyú, húsos lengyel sauvignon blanc-t, ami mégiscsak jelent valamit, és nem feltétlenül azt, hogy széndioxid-kvótát vettek tőlünk, és növelik az üvegházhatást.)
Utolsó kommentek